Consulta nuevo aeropuerto

LuisR wrote: Considero que es clarísima la postura que tienen este tipo de personas. Claro, siempre podremos abreviarlo usando el termino "la derecha", pero esto es una falacia a todas luces.
Basta hacernos unas simples preguntas
- Nuestra moneda es de las top 20 más fuertes del mundo ? R.- No
- Fabricamos carros "propios" ? R.- No
- Tenemos capacidad de construir fabricas sin tecnología extranjera ? R.- No
- Tenemos siquiera algo que nos pueda identificar como un país "tecnológico" ? R.- No
- Por lo menos tenemos comida gourmet de talla internacional ? R.- No. De seguro se van a los cortes argentinos para los eventos importantes.

Lo siento Denisse, déjame quitarte la venda de los ojos y decirte que vives en un país lleno de catres y eso, no es ni ha sido culpa de AMLO y el hecho de que no seamos un país bananero (aunque casi), créeme, no ha sido gracias al gobierno que tanto vitoreas.

Ese comentario mamón de AMLO de "yo duermo feliz en un catre" que se lo crea su abuela, pura demagogia y atole con el dedo para los pobres (económicamente hablando) que creen que es de los suyos. Es igualito a Trump haciendo insinuaciones para su base de rednecks racistas. Quiero ver, exijo ver, a AMLO dormir en el catre por lo menos dos noches. Que payasada.

Y esa manera de ver las cosas de "somos un pais bananero" y por eso no podemos tener cosas buenas es un castigo que nos ponemos solitos por pendejos. ¿Ya no se acuerdan como estaban las cosas antes de TLCAN? No se acuerdan lo difícil que era tener acceso a -lo que fuera- ? Caray, si pensamos así entonces como esperamos superarnos? ¿Por magia? ¿Que papi gobierno nos de todo? ¿Si quiero comprar una RTX 2080 me debo conformar con una TNT2 porque es lo que los demás tienen? No mamar!! En lugar de luchar porque todos nos superemos preferimos limitarnos a lo mas bajo. Que weyes somos.

LuisR wrote: Considero que el mayor problema de muchos "derechistas" que estuvieron a punto de cruzar la línea hacia L.O. es que él se ha mostrado indiferente ante perseguir a aquellos que merecen un juicio politico.

Passenger wrote:
Llamarlos "prensa fifi", es muy tendencioso. Los está catalogando en la misma cubeta "fifi" que a los "ricos", esos "otros" que están en desacuerdo con el y ese lenguaje separatista que se le hacía fácil como opositor y engañabobos ya no debería usarse desde una posición de poder que se supone está para servir de líder para el beneficio de TODOS. Todo esto si me parece acoso.

A caray, decirles "prensa fifi" (a periodistas mentirosos y tendenciosos que hacen a Fox News verse como ángeles) es malo?
pero te enfocas en AMLO y este comentario y no en EPN comprando todos los medios?
Ahora los medios se sienten que LES DEBEN dinero. Por eso atacan a AMLO en estos momentos. Perdieron una fortuna y están quebrando muchos medios de noticias que se agarraron del tren de mentiras de EPN.

Passenger wrote:
Ese es precisamente el problema. Se lavó las manos pasando al "pueblo sabio" la decisión en un proceso que carece de toda legalidad y transparencia y así no se deben hacer las cosas importantes. Se le eligió para tomar decisiones y uno espera ver un ejercicio sensato, imparcial y objetivo en ese proceso en lugar de consultas al vapor sin ninguna seriedad.

"sensato, imparcial y objetivo". El chiste se cuenta solo considerando la amplia historia y evidencias con Fox, calderon y EPN. Con sus proyectos sucios, cambios sin consultas y robo extremo.

Passenger wrote:
¿Y que si los empresarios se benefician? ¿Que queremos? que regalen su dinero? Nos guste o no, los que tienen lana son los que pueden invertir en ese tipo de proyectos y por supuesto que lo hacen para ganar mas dinero. Las alternativas son que el gobierno ineficiente y corrupto lo haga, o que no se haga. De las tres opciones yo definitivamente prefiero la primera. Lo que muchos deberían aceptar de una vez es que siempre habrá gente con mas lana que ellos y que el país debe seguir modernizándose, aunque sea porque "los ricos lo hacen". Esa falta de visión es la que nos recuerda al "cangrejo mexicano" y si somos imparciales, hay que aceptar que el resto de la sociedad también se beneficia en cascada de los avances que "los de arriba" hacen.

Los que no estén de acuerdo en vivir en un lugar con acceso a servicios y tecnologías modernos y de primer mundo no deberían tener problema en mudarse a alguna ciudad menor del interior del país, pero algo me dice que no les gustaría la idea.

Lee tu mismo tu mensaje para que veas lo risible que es tu argumento.
Si el dinero existe y los empresarios lo tienen, porque dependen de bancos, afores y la mano del gobierno para sostener un proyecto que ellos mismos saben que va a costar miles de veces mas de lo planeado.
Ellos esperan que cualquier problema, lo solape el gobierno y no sus billeteras. Carlos Slim y similares tenían TODO lo de ganar y nada que perder. nada que ver con cangrejos cuando todo el peso recae en el gobierno y en los impuestos. Impuestos que de por si son necesarios en un país que EPN casi deja en bancarrota con deudas enormes por su manía de pedir muchos prestamos para tapar la gastadera que hizo de las reservas internacionales para mantener a flote al peso.

Ladran mucho con AMLO y el nuevo aeropuerto (PD, el peso ya casi vuelve a su nivel anterior, era pura especulación y movimientos de empresarios interesados) Pero porque no se dijo nada de nada cuando EPN declaro casi destruida a PEMEX (y el bajón de niveles económicos y del peso relacionado con esto) ?

Sobre este efecto "se benefician" es un oximoron. Los republicanos han dicho millones de veces, intentando demostrar que bajar impuestos, eliminar protecciones y apoyar el "trickle down economics" ayudaría a la gente común. Ahora USA esta en crisis, sus salarios no alcanzan, sus niveles de inflación son enormes, ahora es casi imposible pagar tratamiento de salud o comprar una casa. Y estos problemas casi siempre se empeoran en cada recesión que sucede después del bajón de impuestos a millonarios. Millonarios que terminan comprando Yates y otros lujos y no invirtiéndolos en expandir sus empresas o subir salarios.

Passenger wrote:
Cualquiera con un poquito de sentido común puede googlear e informarse. Es normal que en un evento de este tipo se invite a TODOS los países. Caray, es un tema hasta de buenos modales. Habrá gente que no está de acuerdo en que vengan tal o cual personaje pero así como en tu casa de repente tienes que invitar a la tía de tu esposa que te cae gorda pero "es familia" y "ni modo que no la invites" así es esto.

Eso es lo que dije, pero el PRI y PAN ahora hacen sus escándalos infantiles. Muy risible considerando como ellos arroparon y abrazaron a Maduro y a Chavez.

Passenger wrote:
Esa mentanda refinería "bicentenario" fué un tema que se calentó por meses en su tiempo y AMLO se la pasaba criticando el proyecto. Al final se canceló años después y si hubo mucho ruido del PRD, AMLO y otros para que el gobierno explicara las razones pero para variar nada quedó claro.

Claro que AMLO la iba a criticar, ha criticado muchísimos proyectos y movimientos de EPN que terminaron destruyendo (lo cual obvio era su meta, para liquidar y vender partes a sus amigos, allegados y principales beneficiarios de su gobierno).
No por algo hay miles de rumores de que los principales beneficiados de contratos del "nuevo Pemex". Son todos relacionados con SALINAS, MADRAZO o CALDERON.

Passenger wrote:
Ese comentario mamón de AMLO de "yo duermo feliz en un catre" que se lo crea su abuela, pura demagogia y atole con el dedo para los pobres (económicamente hablando) que creen que es de los suyos. Es igualito a Trump haciendo insinuaciones para su base de rednecks racistas. Quiero ver, exijo ver, a AMLO dormir en el catre por lo menos dos noches. Que payasada.

Y esa manera de ver las cosas de "somos un pais bananero" y por eso no podemos tener cosas buenas es un castigo que nos ponemos solitos por pendejos. ¿Ya no se acuerdan como estaban las cosas antes de TLCAN? No se acuerdan lo difícil que era tener acceso a -lo que fuera- ? Caray, si pensamos así entonces como esperamos superarnos? ¿Por magia? ¿Que papi gobierno nos de todo? ¿Si quiero comprar una RTX 2080 me debo conformar con una TNT2 porque es lo que los demás tienen? No mamar!! En lugar de luchar porque todos nos superemos preferimos limitarnos a lo mas bajo. Que weyes somos.

Es imposible comparar a un mentiroso patológico como Trump, quien se inclina por cualquiera que le aplauda o le de dinero con AMLO.
A diferencia de Trump que se ha vendido al mejor postor a cada rato. AMLO ha mantenido una postura.
Tampoco ha dicho comentarios racistas o incitando la violencia abierta de grupos blancos, KKK o supremacistas.
Tampoco ha tenido un mensaje ultra nacionalista de cierre de fronteras y de mandar al diablo a todos los demas.

Mexico es país bananero, no por su economía.. si no como funciona todo.
Si quieres algo, o contratas a un coyote, pagas una mordida o usas palancas. Si no, te chingan y hacen lo posible para que todo se haga lo mas lento posible.
La cultura y educación es similar. Los lideres son lideres, no son investigadores ni nada, producen papel nada mas por producir papel y tener títulos casi a niveles "honoris causa". Todo sin producir nada real o tangible y empujar enormemente a la grilla.

Todo se basa en el "ahi esta bien" en lugar de mejorar. Mexico constantemente construye.. pero cuando construye casi todo es obsoleto al inaugurarse o ya rebasado la capacidad. Mexico no piensa al futuro, ese es el problema.
El gobierno es un claro ejemplo de bananismo en donde los políticos nada mas les importa cínicamente robar y esperar que el siguiente pague la cuenta.

el TLC tiene sus buenos y sus malos, pero todo se enfoco principalmente en apoyar la gran empresa, las medianas y chicas fueron destruidas fuertemente en la primera década al llegar los invasiones de multinacionales.

Bajaran precios de las cosas, pero el peso se fue en picada, el valor real de compra de un mexicano se fue a la chingada.

Yo no tendría problemas con TEXCOCO, esto no es de cangrejismo. Es de ver lo cínico que fueron en entregar y prometer terrenos, permisos, contratos a los amigos de EPN... quien esperaba que ganara el PRI o PAN para irse intocable y sus amigos y beneficiarios felices.

Tamalero wrote: A caray, decirles "prensa fifi" (a periodistas mentirosos y tendenciosos que hacen a Fox News verse como ángeles) es malo?
pero te enfocas en AMLO y este comentario y no en EPN comprando todos los medios?

A la prensa mentirosa y tendenciosa hay que llamarla por su nombre, pero "Fifi" es el término ofensivo que AMLO le puso a "los ricos" y al calificar a la prensa de "fifi" lo que hace es catalogarla en la misma cubeta de "los otros, los ricos" que son el "enemigo del pueblo".

Tamalero wrote: Ahora los medios se sienten que LES DEBEN dinero. Por eso atacan a AMLO en estos momentos. Perdieron una fortuna y están quebrando muchos medios de noticias que se agarraron del tren de mentiras de EPN.

¿Quebrando? ¿tienes referencias? ¿tienen buena reputación?

Tamalero wrote: "sensato, imparcial y objetivo". El chiste se cuenta solo considerando la amplia historia y evidencias con Fox, calderon y EPN. Con sus proyectos sucios, cambios sin consultas y robo extremo.

Puro whataboutism. ¿Osea que como no se les criticaba lo suficiente a los de antes, ahora no se le puede criticar al nuevo? pfff!

Tamalero wrote: Lee tu mismo tu mensaje para que veas lo risible que es tu argumento.
Si el dinero existe y los empresarios lo tienen, porque dependen de bancos, afores y la mano del gobierno para sostener un proyecto que ellos mismos saben que va a costar miles de veces mas de lo planeado.
Ellos esperan que cualquier problema, lo solape el gobierno y no sus billeteras. Carlos Slim y similares tenían TODO lo de ganar y nada que perder. nada que ver con cangrejos cuando todo el peso recae en el gobierno y en los impuestos. Impuestos que de por si son necesarios en un país que EPN casi deja en bancarrota con deudas enormes por su manía de pedir muchos prestamos para tapar la gastadera que hizo de las reservas internacionales para mantener a flote al peso.

"Ellos", "ellos", "ellos" puro lenguaje separatista pero mira, lo cierto es que ni tu ni yo tenemos suficiente visibilidad y entendimiento de cómo y porqué un proyecto de infraestructura para el país deba estar financiado solo por privados, o por el gobierno, o por los dos. Lo mas lógico me parece, es que ambos tienen beneficios y por lo tanto ambos deben tener participación y por supuesto responsabilidades y compromisos.

Tamalero wrote: Ladran mucho con AMLO y el nuevo aeropuerto (PD, el peso ya casi vuelve a su nivel anterior, era pura especulación y movimientos de empresarios interesados) Pero porque no se dijo nada de nada cuando EPN declaro casi destruida a PEMEX (y el bajón de niveles
económicos y del peso relacionado con esto) ?

Seguimos con el whataboutismo. Te repito que no es por el aeropuerto, sino por la promesa de AMLO de "hacer las cosas bien" y luego ver que manejó el asunto con un cinismo y falta de rigor que hace tener miedo sobre cómo hará lo que venga.

Tamalero wrote: Sobre este efecto "se benefician" es un oximoron. Los republicanos han dicho millones de veces, intentando demostrar que bajar impuestos, eliminar protecciones y apoyar el "trickle down economics" ayudaría a la gente común. Ahora USA esta en crisis, sus salarios no alcanzan, sus niveles de inflación son enormes, ahora es casi imposible pagar tratamiento de salud o comprar una casa. Y estos problemas casi siempre se empeoran en cada recesión que sucede después del bajón de impuestos a millonarios. Millonarios que terminan comprando Yates y otros lujos y no invirtiéndolos en expandir sus empresas o subir salarios.

Uta, ahora metemos a los pinches gringos en esto? Para empezar estas hablando -otra vez- de cosas no relacionadas. Ese concepto de perdonar impuestos no tiene nada que ver en el tema de que los ricos sean los que pueden invertir en SERVICIOS y los demás beneficiarse a la larga. O apoco no te diste cuenta que les dieron atole con el dedo con esa faramalla de dar "bonos"? Treta engañabobos para vender la idea de que perdonar impuestos hace "ganar mas" a los pobres! Jajaja!!! La "crisis" de USA depende de como la veas por que de entrada los bienes raíces están apenas terminando la recesión de hace unos años y se complicaron por la especulación en las ciudades grandes. El tema de los médicos es históricamente caro por que entre otras cosas allá cualquier imbécil puede demandarlos por malpractice por cualquier cosita y cuesta muy caro, esa es -una- de las razones que encarecen los servicios, sin mencionar que el imbecil de Trump decidió tumbar el seguro social ocasionando la subida de las primas de seguro.

Tamalero wrote: Eso es lo que dije, pero el PRI y PAN ahora hacen sus escándalos infantiles. Muy risible considerando como ellos arroparon y abrazaron a Maduro y a Chavez.

¿Fuentes? Lo que yo recuerdo es que era mas bien el PRD y Morena quienes arroparon a Maduro.

Tamalero wrote: Claro que AMLO la iba a criticar, ha criticado muchísimos proyectos y movimientos de EPN que terminaron destruyendo (lo cual obvio era su meta, para liquidar y vender partes a sus amigos, allegados y principales beneficiarios de su gobierno).
No por algo hay miles de rumores de que los principales beneficiados de contratos del "nuevo Pemex". Son todos relacionados con SALINAS, MADRAZO o CALDERON.

Lo ha criticado TODO, y si no por favor comparte alguna referencia donde apoyó -una- iniciativa de Calderón o EPN.

Justamente porque las cosas se han hecho mal, el enojo hoy no es por el maldito aeropuerto sino por que las cosas pintan que se van a seguir haciendo igual o peor A PESAR de que se le dió literalmente, el voto de confianza para que hiciera las cosas BIEN. ¿Que vemos ahora? Que por quien sabe que razones ocultas nos marea acusando el proyecto como turbio en lugar de arreglar lo que pudiera estar turbio, y cambia una definición que debe ESTRICTAMENTE 100% TÉCNICA para mover el proyecto a otro lugar justificándose con una consulta estúpida, mal hecha y sin ningún rigor científico. Para colmo, quien va a supervisar el proyecto es el SOCIO de su AMIGO Riobó!!! ¿Que ya no se hacen licitaciones? ¿A poco no te parece mas de lo mismo?

Passenger wrote: A la prensa mentirosa y tendenciosa hay que llamarla por su nombre, pero "Fifi" es el término ofensivo que AMLO le puso a "los ricos" y al calificar a la prensa de "fifi" lo que hace es catalogarla en la misma cubeta de "los otros, los ricos" que son el "enemigo del pueblo".

Donde dijo que "enemigo del pueblo"
Donde equivales "fifi" a "enemigo del pueblo" ?

Passenger wrote: ¿Quebrando? ¿tienes referencias? ¿tienen buena reputación?

aristeguinoticias.com/2512/mexico/el-gobierno-mexicano-gasta-miles-de-millones-para-controlar-a-la-prensa-nyt/
www.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html
plumaslibres.com.mx/2014/10/20/publican-polemica-lista-de-periodistas-que-reciben-dinero-del-gobierno-de-epn/
www.sinembargo.mx/25-12-2017/3366698
www.animalpolitico.com/2017/12/control-gobierno-mexicano-medios/
mundo.sputniknews.com/americalatina/201712281075082626-prensa-medios-periodicos-corrupcion/
actualidad.rt.com/actualidad/254978-publicidad-gubernamental-periodistas-erario-mexicano

Passenger wrote: Puro whataboutism. ¿Osea que como no se les criticaba lo suficiente a los de antes, ahora no se le puede criticar al nuevo? pfff!

Esa es tu defensa? "whataboutism" ?
Recordemos que todos que decían "AMLO es un peligro para Mexico" por mas de una década son los que dañaron seriamente a Mexico en todos los ángulos. Y el tipo de gente que usa esta tontería, son los mismos que orgullosamente dirían "votare por MEADE" o "VOTARE POR ANAYA". Ambos con una cola mas larga que le pisen que al mismo EPN.

Passenger wrote: "Ellos", "ellos", "ellos" puro lenguaje separatista pero mira, lo cierto es que ni tu ni yo tenemos suficiente visibilidad y entendimiento de cómo y porqué un proyecto de infraestructura para el país deba estar financiado solo por privados, o por el gobierno, o por los dos. Lo mas lógico me parece, es que ambos tienen beneficios y por lo tanto ambos deben tener participación y por supuesto responsabilidades y compromisos.

Si te informaras bien, ese "separatismo" existe. Para la mayoría de los millonarios nosotros somos parásitos que les gastamos su oxigeno. Sea o no financiado o no. Ellos mismos son los que empujan la separación de clases y el abuso mediante corrupción. Comprando a ciertos grupos para que siempre usen sus servicios a sobreprecio.. todo "entre amigos".

Participación claro que hay, compromisos y responsabilidad? eso es lo que no hacen. Ya que a la mexicana es todo construir a sobreprecio, atrasar la obra, dejar productos de baja calidad para que luego les paguen de nuevo para reparar sus propios errores.

Passenger wrote: Seguimos con el whataboutismo. Te repito que no es por el aeropuerto, sino por la promesa de AMLO de "hacer las cosas bien" y luego ver que manejó el asunto con un cinismo y falta de rigor que hace tener miedo sobre cómo hará lo que venga.

Repetir el whataboutism no hace inválidos los puntos demostrados. Ni es excusa. Hacer las cosas no bien tampoco significa que mágicamente los movimientos vayan a ser sin efecto o dolor. Especialmente cuando hay tanta corrupción agarrada. Los medios abusivos siempre van a hacerse las victimas.

Passenger wrote: Uta, ahora metemos a los pinches gringos en esto? Para empezar estas hablando -otra vez- de cosas no relacionadas. Ese concepto de perdonar impuestos no tiene nada que ver en el tema de que los ricos sean los que pueden invertir en SERVICIOS y los demás beneficiarse a la larga. O apoco no te diste cuenta que les dieron atole con el dedo con esa faramalla de dar "bonos"? Treta engañabobos para vender la idea de que perdonar impuestos hace "ganar mas" a los pobres! Jajaja!!! La "crisis" de USA depende de como la veas por que de entrada los bienes raíces están apenas terminando la recesión de hace unos años y se complicaron por la especulación en las ciudades grandes. El tema de los médicos es históricamente caro por que entre otras cosas allá cualquier imbécil puede demandarlos por malpractice por cualquier cosita y cuesta muy caro, esa es -una- de las razones que encarecen los servicios, sin mencionar que el imbecil de Trump decidió tumbar el seguro social ocasionando la subida de las primas de seguro.

Nada mas estas leyendo lo que quieres leer.

Sobre los médicos, están las aseguradoras abusivas y los grandes hospitales con su lobyying.

Un posición similar a la de la educación en USA. Que a pesar de no ser la de primer mundo, tiene precios exorbitantemente caros.

www.huffingtonpost.com/entry/why-is-american-higher-education-so-expensive_us_5842087ce4b0cf3f645589c7

Passenger wrote: ¿Fuentes? Lo que yo recuerdo es que era mas bien el PRD y Morena quienes arroparon a Maduro.

Arropar en el sentido de mostrase en la foto y decir que todo esta bien. No de copiar las ideas o los métodos.

No se si el PRD chucho fuera el interesado de verse con Maduro, pero los que si he visto.. son los del PT y otros grupos que con el surgimiento de MORENA se aliaron.

Passenger wrote: Lo ha criticado TODO, y si no por favor comparte alguna referencia donde apoyó -una- iniciativa de Calderón o EPN.

Las únicas iniciativas que NO critico, fueron las que ellos le copiaron a AMLO.
Fox, Calderon y EPN cambiaron de música cuando AMLO estaba arriba en las encuestas y empezaron a copiar ideas, iniciativas, etc..

Pero me encantaría saber cuales iniciativas según tu ha criticado AMLO que actualmente haya hecho beneficio a México o a sus ciudadanos.

Porque "tarjetas rosas" o mamadas así no son iniciativas a beneficio.. son compras de voto cínicas.
Fobaproa? a quien beneficio esto?
La guerra contra el narco? ni a la ONU le pareció bien.
EPN ha sido por ejemplo, un claro ejemplo de prometer todo y no cumplir nada o cínicamente usar las promesas para ratear.. desde los fondos y donaciones del terremoto, hasta lo de PEMEX.

Passenger wrote: Justamente porque las cosas se han hecho mal, el enojo hoy no es por el maldito aeropuerto sino por que las cosas pintan que se van a seguir haciendo igual o peor A PESAR de que se le dió literalmente, el voto de confianza para que hiciera las cosas BIEN. ¿Que vemos ahora? Que por quien sabe que razones ocultas nos marea acusando el proyecto como turbio en lugar de arreglar lo que pudiera estar turbio, y cambia una definición que debe ESTRICTAMENTE 100% TÉCNICA para mover el proyecto a otro lugar justificándose con una consulta estúpida, mal hecha y sin ningún rigor científico. Para colmo, quien va a supervisar el proyecto es el SOCIO de su AMIGO Riobó!!! ¿Que ya no se hacen licitaciones? ¿A poco no te parece mas de lo mismo?

No ha hecho nada oficialmente, yo le doy el beneficio de la duda.

Porque siguiendo tu lógica.. El camino a seguir entonces es un aeropuerto lleno de corrupción con costos infinitamente inflados y que va a tardar décadas en terminarse e iniciado por uno delos presidentes con mas fallas en todo lo que ha hecho en su sexenio.. en donde todo fue un fracaso y que seguramente este proyecto sera OTRO fracaso?.
O darle una oportunidad a un proyecto diferente?

Tamalero wrote: Donde dijo que "enemigo del pueblo"
Donde equivales "fifi" a "enemigo del pueblo" ?

No pues si. Tendremos que tomar las palabras en el mas estricto nivel literal sin tomar en cuenta la cizaña, cinismo y capoteadas. Vale.

Tamalero wrote: aristeguinoticias.com/2512/mexico/el-gobierno-mexicano-gasta-miles-de-millones-para-controlar-a-la-prensa-nyt/
www.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html
plumaslibres.com.mx/2014/10/20/publican-polemica-lista-de-periodistas-que-reciben-dinero-del-gobierno-de-epn/
www.sinembargo.mx/25-12-2017/3366698
www.animalpolitico.com/2017/12/control-gobierno-mexicano-medios/
mundo.sputniknews.com/americalatina/201712281075082626-prensa-medios-periodicos-corrupcion/
actualidad.rt.com/actualidad/254978-publicidad-gubernamental-periodistas-erario-mexicano

Ninguno de esos temas es de alguna empresa de noticias que esté en quiebra. En fin.

Tamalero wrote: Esa es tu defensa? "whataboutism" ?
Recordemos que todos que decían "AMLO es un peligro para Mexico" por mas de una década son los que dañaron seriamente a Mexico en todos los ángulos. Y el tipo de gente que usa esta tontería, son los mismos que orgullosamente dirían "votare por MEADE" o "VOTARE POR ANAYA". Ambos con una cola mas larga que le pisen que al mismo EPN.

Defensa de que? Yo no defendiendo nada. Siguiendo la linea de lo literal, en tu primera sentencia hablas de los que criticaban al peje y aunque cierto el punto no viene al caso porque se refiere a los políticos de su competencia. Tu segundo punto, acerca de "el tipo de gente que usa esa tontería" es genérico y por lo tanto inválido. Mejor te explico porque YO no creo en el Peje:

Cuando era jefe de gobierno hizo desmadre y medio y no daba explicaciones. Aún a la fecha las finanzas del segundo piso no se conocen porque les puso candado. Cuando perdió las elecciones fue a hacer su desmadre en reforma POR MESES y los que vivimos en la zona metropolitana no lo olvidamos (que culpa teníamos?). Tampoco olvidamos el apoyo a los zánganos del sindicato de LyF y sus plantones otra vez afectando a la gente, el torpedear cualquier idea del gobierno por mero principio, la payasada de autoproclamarse presidente con todo y ceremonia y que luego se disipó sin más. El no aclarar de donde han vivido él y su familia por décadas. Las tranzas, abusos y corrupción relacionadas a los miembros de su partido, tener la desfachatez de alegar "segundas oportunidades" para meter a su partido a fulanos inmundos que deberían estar fuera de la política y adentro de la cárcel hace años. Las ideas que ha mencionado para su gobierno se me hacen retrógradas y pura demagogia para engañar a su base a costa de castigar al resto del país.

¿Le sigo? El tipo se me hace un necio, manipulador y engañabobos. Se burla de todos aparentando darle circo a su base pero chingándoselos junto a todos lo demás. Perdón a quien sea fiel creyente pero yo no pienso que haya UNO, UNO SOLO, en la política que sea íntegro y que no tenga sus trapitos sucios. En las votaciones simplemente voto por el que creo que hace menos daño a la larga.

Tamalero wrote: Si te informaras bien, ese "separatismo" existe. Para la mayoría de los millonarios nosotros somos parásitos que les gastamos su oxigeno. Sea o no financiado o no. Ellos mismos son los que empujan la separación de clases y el abuso mediante corrupción. Comprando a ciertos grupos para que siempre usen sus servicios a sobreprecio.. todo "entre amigos".

Huy, pienso que estás demasiado clavado en esa idea. Existe clasismo? si. Existe racismo? si. Lo demás me parece hasta inocente jeje pero si estoy de acuerdo en que como estrategia los ricos procuran tener una base controlada de trabajadores y de consumidores que les generen riqueza.

Tamalero wrote: Participación claro que hay, compromisos y responsabilidad? eso es lo que no hacen. Ya que a la mexicana es todo construir a sobreprecio, atrasar la obra, dejar productos de baja calidad para que luego les paguen de nuevo para reparar sus propios errores.

La neta, esto no es exclusivo de los ricos. Es más, yo diría que es mas pronunciado en los pobres. Yo, con mis propios ojitos, he visto que las empresas grandes que responden a accionistas o inversionistas (muchas veces de capital extranjero) se protegen cumpliendo cabalmente con estándares y normas internacionales porque precisamente quieren asegurarse de ser confiables para que esas personas o fondos inviertan con ellos (además de que se manejan fianzas y seguros que no se dan si los proyectos no tienen soporte). Por otro lado, los mismos ojitos han visto como los paisanos suben el costo de las cosas un 1000% o más cuando se enteran que son para proyectos del gobierno, o que se aprovechan de lagunas en la supervisión y entregan gato por liebre. No se diga cuando consiguen chamba, la que sea, por muy bajo nivel que tengan, luego luego empiezan a robar y sacar raja de todo. Me consta.

Tamalero wrote: Repetir el whataboutism no hace inválidos los puntos demostrados. Ni es excusa. Hacer las cosas no bien tampoco significa que mágicamente los movimientos vayan a ser sin efecto o dolor. Especialmente cuando hay tanta corrupción agarrada. Los medios abusivos siempre van a hacerse las victimas.

Ya veremos en unos años

Tamalero wrote: Nada mas estas leyendo lo que quieres leer.

Sobre los médicos, están las aseguradoras abusivas y los grandes hospitales con su lobyying.

Un posición similar a la de la educación en USA. Que a pesar de no ser la de primer mundo, tiene precios exorbitantemente caros.

www.huffingtonpost.com/entry/why-is-american-higher-education-so-expensive_us_5842087ce4b0cf3f645589c7

De acuerdo que USA no es precisamente ejemplo de país.

Por cierto, el Huff está lleno de chavitos gen-z que de repente dicen boberas. Tómalos con un granito de sal

Tamalero wrote: Arropar en el sentido de mostrase en la foto y decir que todo esta bien. No de copiar las ideas o los métodos.

No se si el PRD chucho fuera el interesado de verse con Maduro, pero los que si he visto.. son los del PT y otros grupos que con el surgimiento de MORENA se aliaron.

Como sea, es bastante cuestionable apoyar a un gobierno que tiene así a su gente. Pero lo cortes no quita lo valiente y no hay que violar protocolos nomás por eso.

Tamalero wrote: Las únicas iniciativas que NO critico, fueron las que ellos le copiaron a AMLO.

Cuales?

Tamalero wrote: Fox, Calderon y EPN cambiaron de música cuando AMLO estaba arriba en las encuestas y empezaron a copiar ideas, iniciativas, etc..

Eso es malo?

Tamalero wrote: Pero me encantaría saber cuales iniciativas según tu ha criticado AMLO que actualmente haya hecho beneficio a México o a sus ciudadanos.

De entrada el aeropuerto. No dudo que haya cosas turbias pero en lugar de identificarlas y arreglarlas o detenerlas, echa por la ventana un proyecto andando, tirando dinero, malgastando una obra en proceso y haciendo que la afectación ambiental no se convierta en beneficios sino en un daño. Antes de que digas y eso que? Te comparto por qué creo que el aeropuerto es importante:

El aeropuerto es promesa de que México está creciendo, que podemos realizar grandes obras, y estamos listos para más. Los inversionistas extranjeros pueden traer su dinero aquí.

El aeropuerto es el punto central del turismo en México que es una de las tres principales fuentes de divisas para el país y genera empleos para millones de personas. Por otro lado, el nuevo tratado de comercio ya contiene condiciones para aumentar el comercio electrónico pero sin medios de transporte suficientes para paqueterías se van a encarecer los envíos desde y hacia otros países. Osea, repartir estos envíos en miniaeropuertos y ocupando transporte terrestre no es precisamente eficiente.

Como usuario, ya quiero ver el día que vengas a la ciudad y tengas que aterrizar en Santa Lucía y pagar un taxi de 1,000 pesos y tres horas más de camino para ir a la ciudad o hacer tu conexión. No es mala onda, pero Santa Lucía está en medio de la nada (bueno, de muy poco) y llegar a ella es un martirio, además de que el tráfico se interpone con el que llega al de la CDMX.

Otra? La reforma educativa. A México le URGE un buen sistema educativo que ayude a contrarrestar la pésima educación y principios que los padres mexicanos están dando a sus hijos y formen a verdaderos ciudadanos pensantes, independientes y con buenos valores cívicos.

Que si la reforma actual tiene defectos? claro, pero se pueden corregir en lugar de hacer berrinches y tumbarla toda.

Tamalero wrote: Porque "tarjetas rosas" o mamadas así no son iniciativas a beneficio.. son compras de voto cínicas.
Fobaproa? a quien beneficio esto?
La guerra contra el narco? ni a la ONU le pareció bien.
EPN ha sido por ejemplo, un claro ejemplo de prometer todo y no cumplir nada o cínicamente usar las promesas para ratear.. desde los fondos y donaciones del terremoto, hasta lo de PEMEX.

Otra vez la burra al trigo. Criticar las cosas que se hacen mal ahora no justifican las que se hicieron mal antes. Las DOS están mal!!!

Tamalero wrote: Porque siguiendo tu lógica.. El camino a seguir entonces es un aeropuerto lleno de corrupción con costos infinitamente inflados y que va a tardar décadas en terminarse e iniciado por uno delos presidentes con mas fallas en todo lo que ha hecho en su sexenio.. en donde todo fue un fracaso y que seguramente este proyecto sera OTRO fracaso?.
O darle una oportunidad a un proyecto diferente?

No mames Tamalero, tan literal que eres dime en que parte de mi "lógica" digo que la corrupción, costos inflados y todo lo demás es justificable y "lógico"?
Esto ya parece trolleo.

Lo que a mi me encabrona del aeropuerto es que el peje por sus pantalones le da en la madre algo cuya definición debe ser científica solamente porque argumenta que en la ejecución hay cosas cuestionables.

Caray, cualquier persona con un poco de criterio pensaría que hay que buscar siempre la mejor opción y que si hay cosas chuecas se arreglen, pero en su lugar se va por un proyecto sin validez, inoperable, que genera gasto y desperdicio y además repite el escenario para que las cosas vuelvan a hacerse mal, pero ahora para conveniencia de sus amigos. Que casualidad.

Passenger wrote:
Ese comentario mamón de AMLO de "yo duermo feliz en un catre" que se lo crea su abuela, pura demagogia y atole con el dedo para los pobres (económicamente hablando) que creen que es de los suyos. Es igualito a Trump haciendo insinuaciones para su base de rednecks racistas. Quiero ver, exijo ver, a AMLO dormir en el catre por lo menos dos noches. Que payasada.

Y esa manera de ver las cosas de "somos un pais bananero" y por eso no podemos tener cosas buenas es un castigo que nos ponemos solitos por pendejos. ¿Ya no se acuerdan como estaban las cosas antes de TLCAN? No se acuerdan lo difícil que era tener acceso a -lo que fuera- ? Caray, si pensamos así entonces como esperamos superarnos? ¿Por magia? ¿Que papi gobierno nos de todo? ¿Si quiero comprar una RTX 2080 me debo conformar con una TNT2 porque es lo que los demás tienen? No mamar!! En lugar de luchar porque todos nos superemos preferimos limitarnos a lo mas bajo. Que weyes somos.

Y haces bien en no creerle, aunque independientemente de eso, hay que notar que efectivamente ni siquiera se para en ese tipo de eventos y ni que decir acerca de irse de juerga como Calderon o EPN y presentarse a eventos con la resaca encima (aunque este tema da para una discusión muy muy larga).
Como dijo alguién por ahí (creo que fue Allende): "el pueblo debe estar siempre vigilante para no dejarse masacrar y construir una vida digna" (o algo así iba).
De hecho, lo de que L.O. es el mesías salvador no fue invento de su partido, fue invento de la oposición... desafortunadamente se pegaron el tiro por la culata con esa frase, ya que al plantar esa semillita han hecho conciente a las personas para que no les vuelvan a ver la cara de pend... o al menos tengo fé en eso, aunque la estupidez de la humanidad nunca ha dejado de sorprenderme.

>"somos un pais bananero" y por eso no podemos tener cosas buenas es un castigo que nos ponemos solitos
Ahm... si, somos un país bananero y si tenemos cosas buenas... la cuestión es, a costa de que ?
Y esa es precisamente mi queja contra el comentario de Denisse. A ella le interesa que se hagan sus Hoteles 5 estrellas, country clubs, concesionarias de BMW y demás "fifufadas" .
Vamos, ella quiere esos lujos de manera inmediata lo que implica inversión extranjera (quizas no siempre en economía pero si materiales y mano de obra). La parte que no cuadra es cuando no menciona en ni una sola ocasión la necesidad del impulso e inversión al "pueblo", porque obviamente si el pueblo tuviera esa capacidad factica no habría necesidad de "querer un país tecnologico/moderno"...
Ironicamente el pez por su propia boca muere, ya que sus deseos revelan esas carencias (independientemente de que puedan o no puedan ser cubiertas por L.O.) y son abismos creados por el mismo gobierno que le ha estado dando atole con el dedo.

Acerca del TLCAN, la verdad es que si algo creo, es que se tardaron demasiado en hacerlo. Era inevitable la creación de un tratado de comercio más amplio. Esto obviamente no fue un paso sin huarache, de seguro estuvieron pactados infinidad de convenios y exclusividades, no dudo de que hayan aparecido por arte de magia infinidad de importadoras/exportadoras de parte de aquellos involucrados en el mismo.
-Quote de El Universal:
>En 1991, la revista Forbes incluía a dos hombres mexicanos en su lista de los más ricos del mundo. Al finalizar el sexenio de Salinas, eran 24 mexicanos los que estaban en la lista.

Y hablando del pelonchas... es curioso ver que comparen a L.O. con Chavez/Maduro y no con el pelonchas, o acaso a esos criticos ya se les olvidó la mega estafa del proyecto Solidaridad que blatantemente era un proyecto de tinte izquierdista. A ver porque no dijeron "no voten por amlo porque les va a aplicar la del pelonchas con solidaridad 2" ?

No solo es Solidaridad, ha habido muchisimos proyectos similares que fuera de obtener resultados solo han sido un medio más para robar dinero.
Obvio, no por que no lo hayan dicho implica que uno no lo haya pensado (que estoy seguro todos aquí lo están haciendo), lo curioso es, porque no lo han hecho los partidos detractores ? Nada pendejos, saben que tienen cola que les pisen.

les dejo un video..

www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=741265396227618&id=100010324921548

Passenger wrote: Caray, cualquier persona con un poco de criterio pensaría que hay que buscar siempre la mejor opción

Solo puedo notar la increíble ironía de tus posts. No tengo mas que decirte. Ya que es obvio tus tintes anti AMLO y no vas ni a ver lo que tienes enfrente o lo que ha dicho en el pasado (que en todas las veces se volvió real, incluyendo cosas como la reforma energética y en fobaproa). Y no , no es un "mesias". De los opciones disponibles, es el menos rata y mas visible/abierto.