Hablemos de Camaras de Vigilancia

Pues ando tentado en comprar otra camarita WiFi.

Por el momento tengo 3 tipo bullet, dos de marca Lloyds (que compré en Sams Club) y una Hikvision de 4MP (DS-2CD2041G1). Las Lloyds me costaron $2000 pesos (por ambas) y la Hikvision $1800, PERO no incluía eliminador (un pedo comprar uno decente sin tener que pagar envío) y una memoria SD purple, ya que tampoco la incluyeron, por lo que terminé pagando como $2300 por la HikVision funcional.

Ambas son camaras WiFi que soportan conexión por cable de red, sin embargo, la Lloyds es una camara chinota y solo se puede ver vía internet (al ratito edito esto y agrego el modelo). En terminos generales es muy simple de usar y configurar, pero también tiene sus contras. Mmhh, creo que mejor lo pondré en viñetas y apartaré otro post para una descripción más detallada.

**Lloyds**

*Ventajas*
- Fácil configuración de todo en general
- Fácil reseteo: (Picar un botón en un cable externo y todo está de vuelta de fabrica!)
- Multiples dispositivos
- Vista por internet asegurada
- La calidad de vista de camara es independiente de la calidad de grabación a memoria.

*Desventajas*
- Vista de camara solo por vía internet. Así es, aunque esté en su red local la vista no es 100% live. La ventaja es que la retransmisión la hacen por medio de un servidor, he llegado a tener hasta 3 dispositivos viendo la camara. Lo malo es que esto también consume ancho de banda permanentemente
- 2mp en H264 (con los 16gb apenas alcanza como para 2 días de grabación en SD y como 1 día en HD)
- Calidad de imagen solo aceptable de día, de noche se vuelve "lenta"
- No tiene audio
- Tiene memoria fija no intercambiable de solo 8gb (o 16, no recuerdo bien).
- No tiene sensor de movimiento (por software nada más)
- Revisión de grabaciones molesta. Se graban en bloques de 10min y software piñata.
- No hay software para PC (había un programa pero ya no funcionna)
- Recalcando el primer punto, tampoco se puede conectar a un DVR o un NVR.
- Si bien hay 3 versiones del V380 (v380 classic y v380 pro), no son más que la misma burra revolcada
- No está precisamente certificada contra el agua, aunque ironicamente una que sí tuve a la intemperie aún vive y la otra a la que no le daba la lluvia, murio.
- PARECE que transmite a internet todo el tiempo (lo noto en la alzada de ping en mi chafi conexión DSL)
- No admite software de 3ros
- No hay configuración ni acceso vía HTTP
- No soporta PoE

**Hikvision 4MP**

*Ventajas*
- Tiene H265+, con una memoria de 32gb alcanza para 1 semana de grabación a 1500kbps. Es una gran mejora sobre H264 e inclusive el mismo H265. Se puede escoger entre H264 y H265, así como tener el + activado o no, aunque sinceramente ni lo he intentado, desde un principio me fui por el H265.
- Excelente calidad de imagen
- Excelente modo nocturno (y no hablo del modo infrarrojo)
- Puede configurarsele hasta los pedos
- Interfaz semi completa vía HTTP (solo con internet explorer)
- Aplicación completisima para PC
- App para Android (no se si haya para iOS) simplificada
- True Live (aunque no es lag free, quizas por ethernet...)
- Transmisión vía internet (previa tediosa configuración)
- Microfono (audio de 1 vía, no muy recomendable para zonas con viento)
- IP66 creo.
- El playback es una chulada, se pueden ver los ultimos 30 segundos sin problema alguno. Así como el video grabado no se "corta" al hacer cambios de configuraciones de video. 
- PARECE que puede conectarse a 2 redes distintas para hacer el local live (1 por wifi y otra por ethernet). Nunca tuve chance de comprobarlo bien.
- PARECE que tampoco transmite por internet el 100% de tiempo, sino más bien cuando se hace la petición, aparte que también parece haber un servidor de intermediario (aka, no es P2P).
- Opciones por default son muy buenas, aunque le moví a muchas cosillas, la mayoría de ellas no me terminó convenciendo.
- Supuestamente permite conectarse mediante un NVR vía WIFI y Ethernet. Lo cuál podría ser conveniente para ver la camara en RAW vía wifi y que el NVR encodee la imagen de salida a internet. 
- Excelente visibilidad nocturna, de hecho nunca he usado el modo de infrarrojos. 

*Desventajas*
- No es el modelo de 5Mp
- Cantidad de opciones hace sumamente difícil la curva de aprendizaje, aunque al final las opciones basicas son muy simples de usar. 
- Ya había dicho que configurar es un granito en el trasero ? Bueno, configurar la salida a internet también lo es.
- Calidad de vista en vivo es la misma que la calidad de grabación. Aka, no veo el raw, sino la calidad final de encodeo. Sí hay unos modos de vista con menor calidad aparentemente separados de la calidad de grabación, pero creo que se usan para no saturar el 2.4ghz a la hora de ver multiples camaras.
- A veces falla la vista vía internet al estar "entrando y saliendo" de la vista de la camara, da un mensaje de que limite de usuarios alcanzado y sinceramente no recuerdo como eliminé ese bloqueo, pero no fue fácil.
- Para resetearla hay que abrirla de panza, lo que normalmente equivaldría a desmontarla
- La antena del wifi queda en una posición sumamente incomoda para montajes en ciertas posiciones y en mi caso tuve que usar un plastico en L duro de un cortinero de plastico de persianas para poder montarla donde más me convenía.
- Les dije lo doloroso que es la configuración ? Configurarla para que grabe todo en la memoria fue toda una odisea, aunque ya sabiendo como es "fácil"
- La camara maneja un tipo de perfil administrador y los demás son clientes que tienen que pedirle permiso al admin para acceder (medio raro el asunto)
- No se puede usar la interfaz web para ver/configurar la camara desde el celular, ya que solo se puede acceder vía Internet Explorer
- Supuestamente se podían configurar 2 angulos de visión, pero es la hora que no he visto esa opción
- Me parece que tampoco tiene sensor de movimiento (solo por software, que ni he intentado usar).
- Los codecs de audio son bastante tragones de espacio. 
- No soporta PoE
- Aún hay mil opciones que no se usar

---

Como nota extra, ambas usan corriente directa de 12v a 0.5amp, lo que las hace candidatas a agregarle unos gadgets para tenerlas alimentadas por un powerbank cargado por energía solar, o usar una fuente de poder regulada de pared y enviarles desde ahí la corriente directa a las camaras.

En lo personal, una de las cosas más importantes es el true live (o no se cuál sea el termino más apropiado), el mero hecho de pensar que consume mi limitadisima capacidad de subida es algo que me hace descartar en automatico cualquier camara chinosa. Y lo segundo más importante es poder acceder a ella desde la PC.

Le ando echando ojos a las camaritas secu core, son baratas y parecen traer la suficiente cantidad de funciones. La calidad de imagen si no sabría decirles. 
Hay un par de marcas de renombre en cuanto a camaras, Dahua y Hikvision. 
Dahua tiene algunas camara wifi, pero son en sus subdivisiones ezpz, digo, ez-ip, también tiene una un poco más elite llamada Imou, pero la verdad no se si ofrecen el true live.

Probablemente la mayoría haya usado camaras con conexión coaxial BNC, las cuales son substancialmente más baratas pero igual implican más cableado y llegar a un DVR o NVR obligatoriamente.

Si les interesa que suba fotos de la interfaz de cada una, me dicen y veo sacar algunas.

Yo tuve una Reolink Argus 2 con panel solar, en papel la cámara es muy buena y al ser Wi-Fi pero no requerir cable de corriente o baterías es muy práctica. La calidad del video también es buena y el modo nocturno, aunque no es lo máximo, es superior a otras. Pero terminé por devolverla pues un día vinieron a dejar un paquete, golpeado y sin información de la mensajería, y la inche cámara no grabó ni madres pues el sensor de movimiento es muy chafa.

Uff, son pocas las camaras que tienen sensor de movimiento de verdad. Se nota luego luego, ya que es una clase de "doble lente" y pocas camaras wifi tienen sensor de movimiento.

Me parece que la Imou de 3MP de amazon tiene sensor de movimiento, solo que no estoy seguro si ya es independiente de la base transmisora (las primeras imou ocupaban una base transmisora, mamadas de exclusividad).



La mayoría de las que tienen infrarrojos, tienen unos como "ojitos" que en realidad son lamparas infrarrojas y lo chistoso es que SI se ven rojas. En algunas es más notable que en otras.



P.D.- Al editar por segunda vez mi mensaje, solo estaba viendo el mensaje de mi primera edición. Está perro el bug.

Yo me alejaria de la marca LLOYD. Todo lo que he comprado (lamparas de emergencia, etc..) me han fallado antes de que termine la garantía, pero lo suficientemente tarde para que los vendedores te manden al diablo.

Afortunadamente la garantía con Lloyds pasó sin problema alguno. Me enviaron una guía impresa de estafeta y en 3 semanas tenía la camara de vuelta. Era una camara nueva, me di cuenta porque la otra la magullé un poco al instalarla.

Lo que sí, le puse otro eliminador de corriente, de mejor calidad a la camara sobreviviente. Hasta ahorita han aguantado bien y eso que ha habido muchos problemas con los transformadores de CFE, pero no las he desconectado ni una sola vez y ahí siguen. Eso me recuerda que debo conseguirle un eliminador de esos a la camara de garantía, esa está trabajando ahorita con su eliminador stock y la verdad no le tengo fe.

Tengo ganas de una Dahua wifi pero si mal no recuerdo, solo había en sus submarcas, desconozco si a estas alturas ya comercialicen directamente bajo su nombre.

Hablaré ahora de algunos detalles con los cuales no fue muy preciso en el primer post (y quizás ahora tampoco sea tan preciso xD).

La mayoría de las cámaras que no ofrezcan acceso/vista desde el navegador (por medio de la IP de la cámara), no tienen "true live" (cómo le llamo yo, sepa como se llame en realidad xD).
Esto quiere decir básicamente que, si se quedan sin internet, se quedan sin visibilidad de la cámara. Si bien la cámara puede grabar todo, comprenderán que es un flag fatal para cierto tipo de circunstancias.
Si a esto le sumamos que algunos no cuentan con una buena conexión (como yo ahorita con mi DSL), ver la cámara no solo consume ancho de banda de subida (lo que aumenta muchísimo el ping con una sola cámara), sino también consume ancho de banda de bajada por cada persona que quiera ver la cámara en la misma red.

Esto último no es forzosamente "malo", sino más bien un "mal necesario", ya que con cualquier cámara o sistema de cámaras a los cuales ustedes quieran acceder por medio de internet, deberá forzosamente consumir ancho de banda.

Dicho ancho de banda puede ser reducido con tecnologías más modernas de compresión, pero cada nivel extra de codificación implica un coste aumentado de la cámara.

Las hay H264, H264+, H265 y H265+. No sé si en estas fechas ya se maneje un H266, aunque lo veo difícil.

No me he puesto a hacer las suficientes pruebas para saber si mi cámara solo transmite a internet cuando se le solicita o está en constante transmisión, si fuera esto último, implicaría que el codec H265+ es buenísimo, ya que en juegos no noto diferencia con la calidad de mi ping.

Casi cualquier cosa extra aumenta el precio de la cámara.

*Si el angular es mayor a 90°
*Si la cámara soporta la intemperie
*Si la cámara tiene sensor de movimiento
*Si la cámara se puede conectar a un NVR
*Si la cámara tiene batería interna
*Si la cámara tiene más de 2MP (1080p, 3MP = "1.5k", 4MP= 2k)
*Si la cámara da más de 20fps
*Si la cámara ofrece true live
*Si tiene soporte POE (Power Over Ethernet)
*Si la cámara tiene movimiento (PT = Pan Tilt)

Los NVR vienen siendo como unos servidores de cámara para tecnologías modernas. Los DVR es tecnología "viejita", aunque este es otro tema largo.

En si es "difícil" ver una cámara consumer end cara. Tampoco son rarezas, pero por lo general alrededor de los $2000 pesos ya van a incluir la mayoría de estas funciones, aunque no falta los que se mandan con los precios. Quizás en algunos casos estén justificados, pero yo de facto ni las pelo a menos que tengan más de 4mp por ese precio.

He estado manoseando un antiguo reflector solar y el sol le da bastante energía, carga con facilidad a 5v en un día soleado, lo cual implicaría que con un powerbank especializado, sería capaz de energizar a la cámara sin problemas. La mayoría de las cámaras usan 12v a 0.5amp, lo cual un panel de 30x30cm debería poder proveer sin problemas.

LuisR wrote:

Hablaré ahora de algunos detalles con los cuales no fue muy preciso en el primer post (y quizás ahora tampoco sea tan preciso xD).

La mayoría de las cámaras que no ofrezcan acceso/vista desde el navegador (por medio de la IP de la cámara), no tienen "true live" (cómo le llamo yo, sepa como se llame en realidad xD).
Esto quiere decir básicamente que, si se quedan sin internet, se quedan sin visibilidad de la cámara. Si bien la cámara puede grabar todo, comprenderán que es un flag fatal para cierto tipo de circunstancias.
Si a esto le sumamos que algunos no cuentan con una buena conexión (como yo ahorita con mi DSL), ver la cámara no solo consume ancho de banda de subida (lo que aumenta muchísimo el ping con una sola cámara), sino también consume ancho de banda de bajada por cada persona que quiera ver la cámara en la misma red.

Esto último no es forzosamente "malo", sino más bien un "mal necesario", ya que con cualquier cámara o sistema de cámaras a los cuales ustedes quieran acceder por medio de internet, deberá forzosamente consumir ancho de banda.

Dicho ancho de banda puede ser reducido con tecnologías más modernas de compresión, pero cada nivel extra de codificación implica un coste aumentado de la cámara.

Las hay H264, H264+, H265 y H265+. No sé si en estas fechas ya se maneje un H266, aunque lo veo difícil.

No me he puesto a hacer las suficientes pruebas para saber si mi cámara solo transmite a internet cuando se le solicita o está en constante transmisión, si fuera esto último, implicaría que el codec H265+ es buenísimo, ya que en juegos no noto diferencia con la calidad de mi ping.

Casi cualquier cosa extra aumenta el precio de la cámara.

*Si el angular es mayor a 90°
*Si la cámara soporta la intemperie
*Si la cámara tiene sensor de movimiento
*Si la cámara se puede conectar a un NVR
*Si la cámara tiene batería interna
*Si la cámara tiene más de 2MP (1080p, 3MP = "1.5k", 4MP= 2k)
*Si la cámara da más de 20fps
*Si la cámara ofrece true live
*Si tiene soporte POE (Power Over Ethernet)
*Si la cámara tiene movimiento (PT = Pan Tilt)

Los NVR vienen siendo como unos servidores de cámara para tecnologías modernas. Los DVR es tecnología "viejita", aunque este es otro tema largo.

En si es "difícil" ver una cámara consumer end cara. Tampoco son rarezas, pero por lo general alrededor de los $2000 pesos ya van a incluir la mayoría de estas funciones, aunque no falta los que se mandan con los precios. Quizás en algunos casos estén justificados, pero yo de facto ni las pelo a menos que tengan más de 4mp por ese precio.

He estado manoseando un antiguo reflector solar y el sol le da bastante energía, carga con facilidad a 5v en un día soleado, lo cual implicaría que con un powerbank especializado, sería capaz de energizar a la cámara sin problemas. La mayoría de las cámaras usan 12v a 0.5amp, lo cual un panel de 30x30cm debería poder proveer sin problemas.
 

Alguna lista de camaras recomendadas que sean las BBB ?
Yo hace un buen que no me enfoco en esto. Antes tenia un monton de Dlinks que hacian su trabajo, pero poco a poco se me fueron muriendo o quedaron obsoletas (en donde ni agarran bien lo de ips, etc..)

Pues le tengo el ojo a unas camaras de una marca llamada SecuCore, pero tanto como tener una lista no sabría.

Al parecer las SecuCore ofrecen true live, con lo cuál uno puede verlas desde la PC también y algunas de ellas tienen H265. Esto hablando de camaras "externas" (tipo bullet) con soporte de intemperie.

Si establecer un par de zonas, una para una fuente de poder de pared (similar a tener una caja de registro para pastillas electricas) y otra para tu "servidor" NVR, no representa mayor problema, te recomendaría ya no mirar a las cámaras WiFi.

Claro, esto implica un costo inicial ligeramente más elevado, unos $1500 pesos por una fuente regulada y con protección de tipo pared y quizas unos $2000-$3000 de un NVR decente, las camaras cableadas que lleven casi todas esas prestaciones listadas no pasan de los $1000 pesos y unas decentes rondan los $500

Si no necesitas calidad, un DVR sencillón sale como en $600 pesos y las camaras simplonas como en $200 a $300 pesos. aunque los sencillos solo aguantan hasta 4 camaras.

Hablando de camaras WiFi, las camaras para interiores son substancialmente más baratas. El otro día veía en Amazon una TPLink con audio de 2 vías en 500 pesos. Ojo que las camaras interiores ninguna soporta la lluvia. También había algunas camaras con PT (movimiento controlado) por $1000 pesos, mientras que las PTZ para exteriores rondan los $2500 como mínimo.

El True Live solo tiene importancia para mi para monitoreo en tiempo real desde la computadora en mi misma red de area local. Si tienes planeado monitorear más de una camara en otra parte que no esté en tu red de area local, pues ya se complica el asunto según necesidades, empezando por el ancho de banda de subida disponible, ya que como dije, H264 es bastante tragonsito.

Si bien me hubiera gustado una interfaz más sencilla de la Hikvision, sigo encantado con su calidad en muchos aspectos, sinceramente es una camara que debería andar costando unos $3500 pesos.

Parte del motivo de este thread es compartir experiencias con las camaras de vigilancia. Creo que sacaré algunas fotos.