Facebook eliminará los posts diciendo que las vacunas causan autismo

Facebook está expandiendo cuáles falsas afirmaciones removerá de sus plataformas relacionadas al COVID-19, las vacunas contra el COVID-19 y las vacunas en general a partir de hoy. La compañía empezó eliminando afirmaciones desacreditadas sobre el COVID-19 en diciembre del año pasado, y notificando a los usuarios cuando habían interactuado con un post con información falsa. Pero ahora la lista de afirmaciones potenciales que podrían ser eliminadas ha crecido.

Algunas de la más importantes en la nueva lista expandida de afirmaciones falsas sobre el COVID-19 y las vacunas que serán removidas incluyen:

• El COVID-19 fue hecho por el hombre
• Las vacunas no son efectivas para prevenir la enfermedad para la que fueron creadas
• Es más seguro enfermarte que ponerte la vacuna
• Las vacunas son peligrosas, tóxicas o causan autismo

Facebook dice que comenzará a hacer valer esta política inmediatamente, enfocándose en grupos, páginas y cuentas que comparten contenido de una nueva lista de afirmaciones desacreditadas.

Quizá esta nueva política de Facebook llega un poco tarde, pues los grupos de antivacunas han estado creciendo ya desde hace varios años y solo ahora han decidido aplicar medidas para evitar su expansión. Poco a poco estos grupos han comenzado a infiltrarse en México, donde ahora hay varias comunidades que no piensan vacunarse contra el COVID-19 ni otras enfermedades.

¿Deberían endurecer las medidas en las redes sociales para evitar la expansión de estas ideas, o continuar con la libertad de expresión como hasta ahora lo habían venido haciendo?

FUENTE:
www.theverge.com/2021/2/8/22272883/facebook-covid-19-vaccine-misinformation-expanded-removal-autism

forseti99 wrote: Facebook está expandiendo cuáles falsas afirmaciones removerá de sus plataformas relacionadas al COVID-19, las vacunas contra el COVID-19 y las vacunas en general a partir de hoy. La compañía empezó eliminando afirmaciones desacreditadas sobre el COVID-19 en diciembre del año pasado, y notificando a los usuarios cuando habían interactuado con un post con información falsa. Pero ahora la lista de afirmaciones potenciales que podrían ser eliminadas ha crecido.

Algunas de la más importantes en la nueva lista expandida de afirmaciones falsas sobre el COVID-19 y las vacunas que serán removidas incluyen:

• El COVID-19 fue hecho por el hombre
• Las vacunas no son efectivas para prevenir la enfermedad para la que fueron creadas
• Es más seguro enfermarte que ponerte la vacuna
• Las vacunas son peligrosas, tóxicas o causan autismo

Facebook dice que comenzará a hacer valer esta política inmediatamente, enfocándose en grupos, páginas y cuentas que comparten contenido de una nueva lista de afirmaciones desacreditadas.

Quizá esta nueva política de Facebook llega un poco tarde, pues los grupos de antivacunas han estado creciendo ya desde hace varios años y solo ahora han decidido aplicar medidas para evitar su expansión. Poco a poco estos grupos han comenzado a infiltrarse en México, donde ahora hay varias comunidades que no piensan vacunarse contra el COVID-19 ni otras enfermedades.

¿Deberían endurecer las medidas en las redes sociales para evitar la expansión de estas ideas, o continuar con la libertad de expresión como hasta ahora lo habían venido haciendo?

FUENTE:
www.theverge.com/2021/2/8/22272883/facebook-covid-19-vaccine-misinformation-expanded-removal-autism
 

Yo creo que se debe de mantener la libertad de expresion y no borrar.
Pero si Facebook quiere hacer algo efectivo sin verse mamones... es simple.
Seguir con lo que sigue haciendo. Poner advertencias de que la informacion compartida es falsa.
 

Tamalero wrote: Yo creo que se debe de mantener la libertad de expresion y no borrar.
Pero si Facebook quiere hacer algo efectivo sin verse mamones... es simple.
Seguir con lo que sigue haciendo. Poner advertencias de que la información compartida es falsa.

Ah, no. Rotundo no. La idea de la libertad de expresión en estos días esta idealizada, radicalizada, bastardizada. En las redes sociales tu puedes decir lo que quieras, pero no puedes ser libre de las consecuencias de tus acciones, porque te estas sujetando a un contrato de servicio entre privados. Facebook, twitter, reddit, etc, pueden hacer todo lo que quieran siempre que tu hayas estado de acuerdo con los términos del servicio. La libertad de expresión y la censura son dos caras de una misma moneda que depende de un solo sujeto: el gobierno. Si no es un servicio del gobierno, o el gobierno no se está involucrando en un servicio de un tercero para suprimir opiniones, entonces no hay censura. Solo el gobierno te puede dar libertad de expresión, y solo el gobierno te puede censurar.

En cuanto a las acciones de facebook, me parece correcto borrar contenido de ese tipo, que contraviene conceptos o ideas en los que existe consenso en la comunidad científica, especialmente si dichas contravenciones pueden causar daños a terceros, como lo son los movimientos antivacunas, el uso del dioxido de cloro, los retos inverosímiles, las incitaciones a atacar a alguien, etc.

Crusader wrote:

Tamalero wrote: Yo creo que se debe de mantener la libertad de expresion y no borrar.
Pero si Facebook quiere hacer algo efectivo sin verse mamones... es simple.
Seguir con lo que sigue haciendo. Poner advertencias de que la información compartida es falsa.

Ah, no. Rotundo no. La idea de la libertad de expresión en estos días esta idealizada, radicalizada, bastardizada. En las redes sociales tu puedes decir lo que quieras, pero no puedes ser libre de las consecuencias de tus acciones, porque te estas sujetando a un contrato de servicio entre privados. Facebook, twitter, reddit, etc, pueden hacer todo lo que quieran siempre que tu hayas estado de acuerdo con los términos del servicio. La libertad de expresión y la censura son dos caras de una misma moneda que depende de un solo sujeto: el gobierno. Si no es un servicio del gobierno, o el gobierno no se está involucrando en un servicio de un tercero para suprimir opiniones, entonces no hay censura. Solo el gobierno te puede dar libertad de expresión, y solo el gobierno te puede censurar.

En cuanto a las acciones de facebook, me parece correcto borrar contenido de ese tipo, que contraviene conceptos o ideas en los que existe consenso en la comunidad científica, especialmente si dichas contravenciones pueden causar daños a terceros, como lo son los movimientos antivacunas, el uso del dioxido de cloro, los retos inverosímiles, las incitaciones a atacar a alguien, etc.
 

Tienes que ver el otro lado de la moneda tambien.
Toma a twitter por ejemplo. Ha baneado irresponsablemente a grupos de BLM o de apoyo a gays y minorias.
Mientras deja intocables a los grupos supremacistas blancos.
Eso de "por ser compañia privada" les da libertad de empujar sus propios intereses sean verdades o no. Ellos mismos pueden sacar sus propios fake news por ejemplo.
Un ejemplo claro es  Foxnews y sus grupos de discussion. Cuando Trump estaba en el poder, era todo lo contrario de Facebook.  Alavaban los fake news provenientes de grupos idiotas de QAnon.

Osea todo es camino de dos vias que puede llevar al abuso.

El dia que pongan una ley por difundir informacion falsa , se les va a quitar esa maña cochina a esa gente 

Estoy en contra.

Esa es la gran bronca con los medios de comunicación en México, se hacen los muy dignos que siempre reportan la verdad y lo más relevante cuando todos sabemos que solo lo hacen a conveniencia... la diferencia es que esa "conveniencia" siempre ha sido con pactos con el gobierno y nadie más.

Aquí, estamos hablando de empezar a dejar que las grandes empresas dirijan nuestras vidas (aún más de lo que ya lo hacen). Tampoco es que uno pueda hacer mucho al respecto, simplemente estar conciente de que lo que hacen no está realmente del todo bien.

Y pues por ultimo, pura hipocresía, hay basura muy cabrona circulando en grupos privados de facebook y hasta en los no tan privados de twitter.