EA enfrenta demanda canadiense sobre las loot boxes

Electronic Arts enfrenta más problemas legales sobre su uso de loot boxes y otras mecánicas de monetización aleatoria.

La última demanda ha sido hecha en Canadá el 30 de septiembre por los demandantes Mark Sutherland y Shawn Moore.

De acuerdo a la demanda, Sutherland es un residente de British Columbia quien compró loot boxes en la serie Madden NFL mientras que Moore viene de Ontario y gastó su dinero en el mismo modelo de monetización en los juegos NHL de EA.

El par afirma que el Código Penal de Canadá prohíbe juegos ilegales, apuestas, loterías y juegos de azar.

Dado que EA no tiene una licencia para apostar en la región, se le acusa de operar un "sistema ilegal y sin licencia de juegos a través de sus loot boxes"

La demanda se presentó a favor de Moore, Sutherlan y cualquier otro cliente canadiense que compró, directa o indirectamente, loot boxes en casi cualquier juego de EA que contiene loot boxes.

Hay una lista de más de 60 títulos que se extiende más alla de los sospechosos más comunes que son FIFA, Madden, y otras franquicias de deportes, e incluye Battlefield, Mass Effect, Need for Speed, Dragon Age, y Plants vs Zombies también.

La demanda incluso va dirigida contra juegos móviles tales como Command & Conquer: Rivals, Star Wars: Galaxy of Heroes y WarFriends,con una nota de que podría haber más títulos que contienen loot boxes y los demandantes no se han dado cuenta de ello.

***

¿Ganará EA una vez más contra la demanda como ha sucedido hasta ahora o terminarán prohibiéndose los juegos de EA en Canadá como sucede en otros países ya porque prefirieron salir del país a cambiar sus tácticas depredadoras?

FUENTE:
www.gamesindustry.biz/articles/2020-10-21-ea-facing-canadian-class-action-lawsuit-over-loot-boxes

Bueno, una buena noticia dentro de la marabunta de malas.
Mueran las &%/&%/&% loot boxes

A mi me dan curiosidad este tipo de demandas, donde el caldo sale más caro que las albondigas.

Los usuarios obviamente tienen que alegar que ellos no sabían que estaban cometiendo un ilicito... PERO, la gran diferencia de todas esas definiciones y los loot boxes, es que en dichos actos (apuestas, loterías, juegos de azar) se gana dinero y dicho dinero provino originalmente de alguién más.

Porque si a esas vamos, también tendrían que demandar a Steam por vender infinidad de juegos de azar y ni que decir de los loot box de muchos juegos como Dota2, Killing Floor 1 y 2, payday, entre otros. Es más, que empiezen demandando a Microsoft por incluir Solitario desde epocas ancestrales (notese el sarcasmo con esto ultimo)

Por otro lado, otra gran diferencia es que en la apuesta ganas (aunque sea menos dinero del apostado) o pierdes todo y en los loot boxes ganas algo siempre (aunque igual sea algo de menor valor a lo invertido).

El battle pass de Dota2 no es más que una mega loot box disfrazada de regalos desbloqueables.

No niego que es un modelo de negocio oportunista que cae en los bordes de lo que se llamaría una apuesta, pero ni es una, ni es la otra.

Aquí yo lo que veo son usuarios queriendo sacar dinero a las grandes compañias, muy al estilo gringo o quizas una treta legislativa para echarle el guante a parte de las ganancias generadas por los loot boxes, aunque sinceramente un movimiento así lo esperaría más de los mismisimos gringos que de otros países.

Suerte peleando contra los abogados de EA que seguramente están más que preparados para cuando llegara este momento.

La bronca es pagar por solo tener una "chanza" de obtener algo.

LuisR wrote: A mi me dan curiosidad este tipo de demandas, donde el caldo sale más caro que las albondigas.

Los usuarios obviamente tienen que alegar que ellos no sabían que estaban cometiendo un ilicito... PERO, la gran diferencia de todas esas definiciones y los loot boxes, es que en dichos actos (apuestas, loterías, juegos de azar) se gana dinero y dicho dinero provino originalmente de alguién más.

Porque si a esas vamos, también tendrían que demandar a Steam por vender infinidad de juegos de azar y ni que decir de los loot box de muchos juegos como Dota2, Killing Floor 1 y 2, payday, entre otros. Es más, que empiezen demandando a Microsoft por incluir Solitario desde epocas ancestrales (notese el sarcasmo con esto ultimo)

Por otro lado, otra gran diferencia es que en la apuesta ganas (aunque sea menos dinero del apostado) o pierdes todo y en los loot boxes ganas algo siempre (aunque igual sea algo de menor valor a lo invertido).

El battle pass de Dota2 no es más que una mega loot box disfrazada de regalos desbloqueables.

No niego que es un modelo de negocio oportunista que cae en los bordes de lo que se llamaría una apuesta, pero ni es una, ni es la otra.

Aquí yo lo que veo son usuarios queriendo sacar dinero a las grandes compañias, muy al estilo gringo o quizas una treta legislativa para echarle el guante a parte de las ganancias generadas por los loot boxes, aunque sinceramente un movimiento así lo esperaría más de los mismisimos gringos que de otros países.

Suerte peleando contra los abogados de EA que seguramente están más que preparados para cuando llegara este momento.

Pues acaba de aprobar la corte holandesa una decisión en la cual se multará a EA y a su filial suiza 250mil euros a la semana a cada una, para un total de 500mil euros semanales, hasta que deshabilite las loot boxes en su FIFA.

www.videogameschronicle.com/news/dutch-judge-rules-that-ea-should-be-fined-e250k-every-week-until-it-removes-fifa-loot-boxes/